Science Fiction Genren korjaaminen

Normaalisti julkaisemme oman hullun tuhosi Rants-luokassa. Uskomme kuitenkin [Paolo Bacigalupi’s] käsittelee tieteiskirjallisuuden genren mutkittelevaa painopistettä poikkeama. Hän menee 1980-luvulla tapahtuneesta ohjelman muutoksesta sekä tilanteesta, että on aika vielä yksi on ihanteellisessa suunnassa.

Olemme tehneet oman merkittävän lukemisen SCI-FI: stä, joka on siellä. Sekä ei ole vaikea hyväksyä, että genren pilarit (Heinlein, Asimov, Bradbury, Clarke) tuntuu päivätty. Pidämme mielessä neurolancerin lukemisen, lumi-onnettomuuden ja muiden Cyber-Punk-tarjontaa uudella innostuksella. Emme kuitenkaan koskaan aseta sitä yhteen, että tämä oli ohjelman korjaus. Vanhemmat romaanit keskittyivät vanhemman teknologian tulevaisuuden ennustamiseen sekä digitaalisen maailman perustamisen perusteella, että nämä ennusteet eivät peittäneet “tulevaisuuden” totuutta.

Entä nyt? Onko Tessiier-tuhkakupit salaa säätelee, että suurin osa maailmasta ylpeydestä orbitaalisesta alustasta? Onko aika vielä yksi uudelleenkäynnistys? Ohjelmasta ei ole koskaan yhtä yksi kääntökohtaista näistä asioista, mutta uskomme, että se on jo tapahtunut romaaneissa, kuten valmiita pelaajia. Emme ole tarkistaneet [Paolo’s] palkittu kirja windup nainen (kuvassa edellä), mutta hän uskoo, että biopunk voi olla yksi uusista tieteiskirjallisuuden ohjeista. Mitä mieltä sinä olet?

[via bingboing]