Tekijänoikeus, mitä sinun tarvitsee tietää

viime viikolla toi tarinan ryhmän salauskarttaluettelon harrastajille, jotka maksetaan yli käypä hinta harvinainen scifi kirja, ehdotti koodaavat skannaa kaikkien sivujen blockchain ennen valmistetaan ja myydään NFT: t niistä. Takaamaan niiden harvinaisuus kirjan jälkeen poltettavaksi. syrjään kyseenalainen kuvastoa ympäröivän kirjarovio yleensä yksi syy ilosta tarina oli heidän väärässä ajatus, että ostaessaan kopio harvinaisen kirjan he olivat myös hankkinut tekijänoikeuden eikä vain maksaa liikaa kirjan.

Se on tekosyy hyvä nauraa, mutta se on myös mahdollisuus puhua tekijänoikeus se vaikuttaa yhteisömme. En ole juristi enkä täällä antaa oikeudellista neuvontaa. vaan tämä perustuu käytännön tuntemus kerätty vuosikymmenten työskentelee sisällön julkaisutoiminta.

Ystäväsi…

Tekijänoikeus on aihe, joka jatkuvasti tekee kierroksilla yhteisöömme, koska puhumme avoimen lähdekoodin lisenssejä, noin DRM, vapaus saatavuus tieteellisiä julkaisuja tai liian käräjöimishaluinen sisällön omistajille. Vaikka usein nähty avoimen lähdekoodin piireissä toimii vastoin omia etujamme, tekijänoikeus itsessään on tehokas työkalu, joka tarjoaa kallioperän jolle käsitteelle avoimen lähdekoodin on rakennettu.

Yritä paikalla pisteeseen, jossa sanat lakata olemasta minun ja tulla Hackaday n.
Kun joku luo jotain, se on heidän fyysinen ominaisuus. kirjoittaa jotain paperille, tulostaa sen kirjasta, ja voit myydä kirjaa. Henkisen omaisuuden laajentaa tätä ajatusta omistuksen ulkopuolelle fyysistä – sekä omistavan paperille kirjoitit teitä myös oma erityinen taiteellinen osoitus sen tekstin.

Voit tulostaa jopa kopioita kuin haluat ja myydä niitä alle oman ehdoin, ja mikä tärkeintä voit asentaa riitauttaa kenenkään yrittää tulostaa omia kopioita. Tämä on valtakunnan tai tekijänoikeuden että luultavasti aiheuttaa suurimman tyrmistys, sillä riippuen näkökulmasta se arvokkain näkökohta tekijänoikeuden sekä kaikkein väärin.

Koska sisällöntuottaja, automaattisesti on tekijänoikeus työhösi. Se on voimakas asia omistaa, mutta yhtä tehokas on kyky siirtää että omistusoikeus. Esimerkiksi sanat virtaavat näppäimistöä tehdä tämä pala on minun, mutta olen siirtämällä niiden kuuluvan Hackaday vastineeksi Kaikkivaltiaan dollarin joten tämä tarina tekijänoikeus he omistavat. mutta se on, että oikein, että löydämme hyvin perusta avoimen lähdekoodin, koska sekä yksinkertaisesti määrittämällä omistajuuden jollekin toiselle voit myös valikoivasti oikeuksien määrittämiseen kolmansille osapuolille. Erilaiset avoimen lähdekoodin lisenssit ovat yksinkertaisesti tiedostoja, jotka tarjoavat kätevän ennalta kirjoitetun muodon, jolla tehdä tätä.

Valokuvan Alison Chang että laittaa Virgin Mobile Australia kuumassa vedessä. Chewywong (CC BY 2,0)
Emme vierasta, että valinnut avoimen lähdekoodin lisenssin on monille kehittäjille kannalta tuntemus, jos edullinen projekti käyttää tiettyä lisenssin niin he valita sitä omiin. Se on harkinnan arvoinen huolellisesti ja ottaa aikaa ymmärtää, mitä lisenssin on sen pienellä tekstillä kuitenkin, koska joskus tahattomia seurauksia voi virrata viisasta valinta.

Vuonna 2007 esimerkiksi teksasilaisten teini kauhistui löytää kuvansa Virgin Mobile Australia mainos, jota oli käytetty Telco koska valokuvaaja oli laittanut sen Flickr Creative Commons -lisenssillä ymmärtämättä täysin sen seurauksista. Kun valitset lisenssin on tärkeää arvioida halutun tuloksen ja kysy itseltäsi, haluatko sallia kaupalliseen käyttöön esimerkiksi vai tarvitset kaikki johdannaistuotteita käyttää samaa lisenssiä.

Entisen saatat haluta valita salliva lisenssi kuten Apache tai MIT, kun taas jälkimmäinen kannattaa harkita GNU GPL. Pari vuosikymmentä sitten, jolloin GPL oli uhattuna sen pilkattiin sen vastustajat kuin ”virus”, koska jotain on julkaistu sen jälkeen se ei voi helposti siirtää eri lisenssin ilman suostumusta kaikkien osallistujien. Sen pitäisi tuoda hymyn kasvoille tahansa avoimen lähdekoodin puolestapuhuja todeta, että avoimen lähdekoodin lisenssillä voidaan heikentää keskeinen väline henkisen omaisuuden haltijoille.

… kuten myös Enemy

Todettuaan oikeuksiasi läpi asioita, jotka luot, katsotaanpa, jossa suurin osa kiista tekijänoikeus tulee: muista ihmisistä tai yleisemmin yrityksiä oikeuksiaan – onko todellinen, heikko tai kuvitellut, läpi asioita he omistavat. Mistä jotka tulevat, missä se on arveluttavaa, ja miten voit välttää vaikeita tilanteita?

Ensisijaisesti, kun on olemassa selkeä tekijänoikeus rikkomus ei ole kohtuutonta, immateriaalioikeuden omistaja väittää, että omistuksen jonkinlainen haaste. Haaste voi olla niinkin yksinkertaisia kuin poistoilmoitusta tai se voi olla usean miljoonan dollarin oikeusjuttu, mutta se merkitsee samaa: ”Käytät meidän juttuja ilman lupaa, lopeta.” Tämä ei oleT edes jotain, joka on suurien yritysten ainoa säilytys.

Pitkät Linux-käyttäjät muistavat SCO: n ja joidenkin kaupallisten Linux-toimittajien väliset taistelut esimerkiksi joukko oikeudellisia haasteita, jotka lopulta hylkäsivät perusteettomana, mutta jotka heittivät jäähdytyksen koko alkuvuodesta 2000-luvun alkuvuodesta.

Navigoi sokkelo ilman uppoavaa

Jos tekijänoikeus on niin sidottu, miten voimme navigoida polkua maailman läpi ilman, että kuka tahansa tuntee, että he ansaitsevat oman piirakkaamme, koska he kuvittelevat jotain kuulostaa hieman, kuten heidän epäselvä B-Side alkaen 1974? Vastaus on ajatus nimeltään kohtuullinen käyttö, ja tämä on, että kuka tahansa, joka luo sisällön, täytyy olla tietoinen. Pohjimmiltaan oikeudenmukainen käyttö voidaan tiivistää lauseeseen “Tässä on jotain kiistatta omistaa, mutta käytän sitä olosuhteessa, että joko molemmat ymmärrämme on hyväksyttävää tai että oikeudellinen ennakkotapaus on vahvistanut”. Se on harmaa alue, joka sisältää joitakin turvallisia satamia, mutta kenenkään purkautumisen pitäisi ottaa huomioon varoituksen, ettei se ole liian pitkälle.

Yksi erityinen turvallinen satama kutsutaan tarkasteltavaksi turvallisena satamassa, jossa on sovittu, että kirjojen arvostelut on voitava hyödyntää lainauksia, elokuvien arvostelut voivat sisältää stillit tai lyhyet leikkeet, ja Hackaday voi käyttää kuvia, joita olet otettu projektit, kun kirjoitamme ne.

Toinen turvallinen satama sijaitsee parodiassa. En aio kirjoittaa sit-com, jossa on ravintola nimeltään Bendy’s, mutta olisimme minun tehdä niin, että minun pitäisi olla melko turvallinen. Ajattele melkein mitä tahansa suosittua kulttuuria parodia oudolta Al-tylsää renkaat, ja löydät tämän toiminnassa suurempaan tai vähäisemmässä määrin.

Tekijänoikeus on luultavasti-välttämätön paha, joka voi toimia puolellasi, haluatko työ on suojattu omaisuuttasi tai laittaa ulos julkisuuteen, mutta se on myös miinakenttä, jossa tehokas sisällön omistajat voivat flex niiden lihaksia joskus epäoikeudenmukaisesti . Jos kirjoitat ohjelmistoa tai luomalla sisältöä, se todennäköisesti maksaa hieman aikaa tutustua paremmin maisemaan.

Header: johdettu teos TreasuryTag (CC BY-SA 3.0).